Posudek k seminární práci 32956tep79zrr1b

Politologie - Pavla Pětroše

  er956t2379zrrr

  er956t2379zrrr

  er956t2379zrrr

Seminární práce s názvem Ombudsman a rozdíly v jeho začlenění do legislativy některých zemí je podle mého názoru velmi zdařilá.Tato práce je zpracována velice přehledným způsobem, protože autor v ni používá k prezentaci informací tabulky.V úvodu je poměrně jasně vysvětleno čím se bude zaobírat.Nejdříve autor seznamuje potenciální čtenáře s definicí pojmu ombudsman a s jeho historickými kořeny.Jádro této práce spočívá ve zpracování tabulky č.1 a tabulky č. 5, které popisují jaké jsou rozdíly v právních úpravách instituce ombudsmana v České Republice, Polsku, Maďardsku, Slovinsku, Řecku, Švédsku a Anglii.

Také si myslím, že velice zajímavá je výroční zpráva Slovinska, protože tím dává jasnou představu o fungování této instituce i v jiných zemích.Méně význámná je podle mého názoru druhá část přílohy, ve které je prezentován zákon O veřejném ochránci práv.

Jako menší nedostatek vidím příliš stručný závěr celé práce, který by mohl být více rozvedený.

Myslím si, že jde o výborně zpracovanou práci a doporučuji ji k přijetí.