Referaty
Anglictina
Biologie
Chemie
Dejepis-Historie
Diplom-Projekt
Ekonomie
Filozofie
Finance
Fyzika
Informatika
Literatura
Management
Marketing
Medicina
Nemcina
Ostatni
Politika
Pravo
Psychologie
Public-relations
Sociologie
Technologie
Zemepis-Geografie
Zivotopisy


 

Téma, Esej na téma, Referátu, Referát, Referaty Semestrální práce:

Metody marketingové logistiky

Metody marketingové logistiky

  • modelování poptávkových a nabídkových funkcí

  • modelování užitkových funkcí – vícekriteriální hodnocení

  • hodnocení úrovně služeb zákazníkům

  • portfolio matice

  • ABC metoda diferenciace

  • metody fyzické distribuce

  • dislokace skladu

  • velikost skladu

  • dislokační problémy (distribuční)

  • dopravní problémy

  1. modelování potřeby a poptávky

Potřeba – budoucí situace na trhu

Poptávka – reálné tržní poměry

Činitelé ovlivňující kvalitativní, kvantitativní stránku

potřeb u spotřebních výrobků

  • základní fyzické a psychické vlastnosti člověka

  • struktura obyvatelstva

  • přírodní podmínky

  • společenské zvyklosti

  • mimořádné faktory 28179rem71mhi5k

  • výše příjmů domácností, úvěry a ceny

potřeb po investičních prostředcích

  • struktury NH a odvětví

  • perspektivy rozvoje

  • technické vybavení eh179r8271mhhi

  • počet a velikost podniků

  • vývoj poptávky po spotřebních výrobcích

  • technický pokrok u spotřebitelů

  • organizace rozdělování surovin a materiálů

  • výše příjmů podniků, zadluženost, dostupnost ůvěrů

Modelování závislosti matematickými vzorci, míra elasticity mezi poptávkou a daným faktorem (cena, důchody, výdaje na reklamu, cenami, modely poptávkových křivek)

  1. Užitkové funkce

Pro jaké výrobky se rozhodnout, aby se omezené peněžní prostředky rozdělily mezi různé druhy zboží. Teorie, kategorie celkové a mezní (marginální) užitečnosti, celková užitečnost, množství zboží a služeb, jakost výrobků, důležitost pro uživatele.

Mezní užitečnost, užitečnost a množství zboží, které jí přináší.

Teorie preferencí stanovení zákonitostí, jimž podléhá uspořádání hodnot, idealizovat individuální preferenční uspořádání, aby odpovídalo chování typického, racionálně se rozhodujícího člověka.

Metoda párového porovnání, zákazník se vyjadřuje ke dvojici parametrů daného výrobku, s cílem určit, kterému parametru dává přednost (např. DB prostředek)

Metoda neumožňující kompenzaci (horších parametrů lepšími) – konjuktivní modely

Metoda umožňující kompenzaci – metoda očekávané hodnoty

u

A jk = S w ik * M ijk

i=1

Ajk mínění zákazníka k o značce j

Upočet vlastností výrobku j

W ikrelativní váha vlastnosti výrobku i od zákazníka k

M ijk míra v jaké výrobek j odpovídá představě zákazníka k o vlastnosti výrobku i

Metoda ideálního výrobku, zákazníkova představa o ideálním výrobku, čím víc se jí výrobek blíží, tím je pro zákazníka zajímavější.

Hodnocení variant pracovního databázového prostředí k řešení informačního systému pro podporu řízení výroby spotřebního zboží.

Pro řešení problému byl využit následující postup

  • vymezení kritérií pro hodnocení pracovního prostředí

  • určení váhy jednotlivých kritérií

  • hodnocení variant pracovního prostředí v soustavě vymezených kritérií.

A.Vymezení kritérií pro hodnocení pracovního prostředí.

Metodou expertního zjišťování bylo na základě konzultace s 11 pracovníky vývojové organizace navrženo následujících 15 podmínek, které v podmínkách své organizace požadují zohledňovat při výběru databázového prostředí.

Skupina kritérií
Název kritéria
Číslo kritéria
Ekonomická
Náklady vývojové organizace
1
Náklady uživatelské organizace
2
Funkčnost
Architektura (klient - server databazového file server) systému
3
Využití SQL
4
Jištění dat
5
Jištění transakcí
6
Dokumentace databazového systému.
7
Výkon databazového systému maximální rozsah
8
Kontinuita na dosavadní používané prostředí
Návaznost na metody datové a funkční analýzy
9
Návaznost na programovou analýzu
10
Návaznost na zdroje programů
11
Dokumentace řešení
12
Termíny řešení
13
 
 
Skupina kritérií
Název kritéria
Číslo kritéria
Úroveň proškolení pracovníků
14
Obchodní
Podpora dodavatele
15

B.Určení váhy jednotlivých kritérií.

Byla využita metoda párového porovnání významu jednotlivých kritérií provedená pro stejný rozsah expertního průzkumu jako v bodě A. Experti kroužkovali při konzultaci u dvojice kritérií to, které považovali za významnější.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12 12 12

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 13 14 15

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 13 13

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 14 15

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 14

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 15

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

6 6 6 6 6 6 6 6 6

7 8 9 10 11 12 13 14 15

7 7 7 7 7 7 7 7

8 9 10 11 12 13 14 15

8 8 8 8 8 8 8

9 10 11 12 13 14 15

9 9 9 9 9 9

10 11 12 13 14 15

10 10 10 10 10

11 12 13 14 15

11 11 11 11

12 13 14 15

 

C.Hodnocení variant pracovního prostředí v uvedené soustavě kritérií.

Byla využita metoda hodnocení vlastností vytypovaných pracovních prostředí v soustavě vymezených kritérií 1 -15, váhově ohodnocených na základě metody párového srovnávání.

Kritérium
Váha
Absolutní hodnocení
Relativní hodnoc.
 
Pr.1Pr.2 ... Pr.n
Pr.1 Pr.2 .. Pr.n
Náklady vývojové organizace
 
 
 
Náklady uživatelské organizace
 
 
Architektura (klient - server databazového file server) systému
 
 
 
Využití SQL
 
 
Jištění dat
 
 
Jištění transakcí
 
 
Dokumentace databazového systému.
 
 
Výkon databazového systému maximální rozsah
 
 
Návaznost na metody datové a funkční analýzy
 
 
Návaznost na programovou analýzu
 
 
Návaznost na zdroje programů
 
 
Dokumentace řešení
 
 
Termíny řešení
 
 
Úroveň proškolení pracovníků
 
 
Podpora dodavatele
 
 
Celkem
 
 
 

Pro sumarizaci hodnocení více experty jsou zpracovány dva modely v tabulkovém procesoru Excel pro Microsoft Oficce 97 k Windows 95


Skupina kritérií
Název kritéria
Číslo kritéria
Resp 1
Resp 2
 
 
 
 
 
 
 
Resp 11
Součet
Váha